развернуть
| Пресс-релиз | версия для печати |
| Суд обязал жительницу Алтайского края выплатить 80 тысяч рублей за побои, нанесенные подруге во время застолья Бийский городской суд Алтайского края вынес решение по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений. Суд частично удовлетворил исковые требования потерпевшей, взыскав с ответчицы 80 000 рублей. Основанием для обращения в суд послужил конфликт, произошедший между двумя женщинами в августе прошлого года во время совместного распития спиртных напитков. Конфликт произошёл ранним утром 23 августа 2025 года в одном из частных домовладений. Две женщины, распивавшие спиртное на кухне, не поделили мнений – словесная перепалка переросла в рукоприкладство. Ответчица, по данным полиции, нанесла оппонентке не менее шести ударов кулаком в лицо и несколько ударов ногой по телу. Потерпевшая получила множественные гематомы на лице, раны на губах и перелом коронки зуба. Лечение и восстановление заняли долгие недели: женщина не могла нормально пережевывать пищу, пила через трубочку, а из-за отёчности и синяков надолго лишилась возможности появляться в обществе. Хотя судебно-медицинская экспертиза квалифицировала полученные повреждения как не причинившие вреда здоровью (поскольку они не повлекли кратковременного расстройства), сам факт насильственных действий и причинённой физической боли явился достаточным основанием для гражданско-правовой ответственности. Сотрудники полиции привлекли ответчицу к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ («Побои») за нанесение около шести ударов кулаком и нескольких ударов ногой в область лица. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. В ходе судебного разбирательства потерпевшая настаивала на взыскании 200 000 рублей, мотивируя это перенесёнными нравственными и физическими страданиями. Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась, однако на стадии подготовки дела возражала против иска и отрицала нанесение ударов, утверждая, что лишь оттолкнула оппонентку, после чего та самостоятельно упала с крыльца. Суд, исследовав все материалы дела, включая медицинские документы и заключения экспертиз, признал эту версию несостоятельной, а вину ответчицы доказанной. При определении размера компенсации суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, а также принял во внимание характер и локализацию повреждений (лицо), длительность физических страданий, унижение и ограничение привычного образа жизни потерпевшей. С учётом личности нарушительницы и фактических обстоятельств происшествия суд снизил заявленную сумму до 80 000 рублей, признав этот размер соразмерным последствиям. Решение суда в законную силу не вступило. |
|