Arms
 
развернуть
 
659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, д. 149
Тел.: (3854) 33-61-37
biyskygor.alt@sudrf.ru
659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, д. 149Тел.: (3854) 33-61-37biyskygor.alt@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.09.2026
Инвестиции обернулись уголовным делом: суд взыскал неосновательное обогащение.версия для печати
    Бийский городской суд Алтайского края рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в интересах участника специальной военной операции к гражданке о взыскании неосновательного обогащения. Поводом стали материалы уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере.
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2025 году потерпевший стал жертвой дистанционной схемы. Он нашел в интернете сайт, похожий на банковский, оставил заявку и начал общаться с людьми, которые представлялись сотрудниками финансовой организации. Мужчину убедили, что он инвестирует в валюту, криптовалюту и акции. Общение шло в мессенджере, деньги он перечислял по присланным реквизитам. Вывести средства не удалось, и гражданин обратился в полицию.
    Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительное следствие приостановлено, так как лицо, совершившее преступление, не установлено. Часть спорных средств поступила на банковский счет, оформленный на имя ответчика. Суд исследовал выписки, сведения банка и протокол допроса потерпевшего.
    Установлено, что с 20 августа по 24 сентября 2025 года на счет ответчика переведено 8 530 000 рублей. Истец просил взыскать 8 940 000 рублей, но суд подтвердил только документально доказанную сумму.
    Ответчик в суд не явилась и не доказала законных оснований для получения денег. По ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без закона, иного правового акта или сделки приобрело имущество за счет другого лица, обязано вернуть неосновательное обогащение. Доказывать законность приобретения должен получатель.
    Суд отметил, что банковская карта персонифицирована, а средства на счете находятся во владении и распоряжении ее держателя.
    Иск удовлетворен частично. В пользу истца взыскано 8 530 000 рублей, в  остальной части требований отказано. С ответчика также взыскана госпошлина в доход городского округа — 81 855 рублей.

    Решение вступило в законную силу.


 

опубликовано 28.09.2026 18:21 (МСК)